Arteta ba om tre ting. Vi leverte på én

Kommentar · Etter vinduet

Jeg har brukt morgenen på å lese meg gjennom hva som faktisk skjedde i sommer. Og det er verre enn jeg trodde.

La oss begynne med finalen

Vi var dønn solide i Budapest. Vi slapp nesten ikke til noe mot verdens beste angrep.

Men framover var vi tamme.

Vi skapte null, og vi hadde enorm respekt for enkeltspillerne PSG besitter.

Og her er det jeg tror var avgjørende

PSGs største styrke den kvelden var ikke hva enkeltspillerne deres presterte.

Det var hvordan de fikk oss til å ligge så lavt.

De slapp å forsvare seg, fordi de raskt så at vi ikke hadde kvaliteten framover til å straffe dem.

Og da gikk det som det måtte gå.

Arteta sa nøyaktig hva som måtte skje

Etter tapet ble han spurt om veien videre. Svaret hans var tre ord:

Veldig, veldig ambisiøse. Veldig raske. Og veldig smarte.

Arsenal var ambisiøse.

De var ikke raske. Og noen av valgene var langt fra smarte.

Men først: den ene som ble riktig

Bruno Guimarães er en signering i verdensklasse.

Og det som gjør ham så verdifull, er at han ikke er én ting.

Han kan spille både sekser og åtter

Det betyr at Arteta ikke bare har fått dybde — han har fått fleksibilitet.

Trenger vi kontroll, ligger han dypt ved siden av Rice eller Zubimendi. Trenger vi mer framover, går han høyere og lar en av dem ligge.

Én spiller dekker to hull.

Og det som betyr mest, er hva det gjør med Ødegaard

Har du en midtbanespiller som kan holde ballen, bryte, og slå den framover selv, trenger ikke kapteinen komme dypt for å hente den.

Da kan Ødegaard spille høyere i banen.

Og det er der han er farligst — i rommet mellom motstanderens midtbane og forsvar.

I fjor brukte han for mye tid på å organisere. Med Bruno bak seg slipper han det.

Rogers er saken som blir stående

Arteta ville ha ham. Klubben jobbet med ham i månedsvis. Spilleren var interessert.

Så solgte Nottingham Forest Elliott Anderson for 116 millioner pund

Det utløste den kraftigste prisøkningen et overgangsvindu noensinne har sett.

Og Arsenal hadde ikke handlet ennå.

Chelsea betalte 117 millioner

Og her er detaljen football.london bekrefter:

Arsenal fikk tilbud om å matche. De visste at Rogers ville valgt London nord framfor vest.

Men klubbens verdivurdering sto fast på 80 millioner.

Jeg forstår at de ikke ville betale 117

Det er en absurd sum, og de skal ikke lastes for å si nei til den.

Men de kan lastes for å ikke ha handlet tidligere.

Å gå inn før VM, større og raskere, hadde landet Rogers til en pris som var til å leve med.

Vinícius kan de derimot ikke lastes for

Her skal klubben ha kreditt.

Det var et punkt der Arsenal trodde avtalen faktisk kom til å skje. De var villige til å gjennomføre den største overgangen ligaen noensinne har sett.

Så brøt Real Madrid sitt eget standpunkt og økte tilbudet — etter tidligere å ha vært klare på at de ikke ville. Og Vinícius lot seg overbevise om å bli med videre.

Det er ingenting Berta kunne gjort med.

Da Vinícius røk, gikk de tilbake til Yıldız

De hadde spurt Juventus allerede i mars. Svaret var kontant: ikke sjanse.

Nå prøvde de igjen — og denne gangen tilbød de Martinelli som del av avtalen, sammen med andre kreative konstruksjoner.

Juventus svarte det samme som første gang.

Det er ikke en plan B. Det er å ringe det samme nummeret på nytt og håpe noen svarer annerledes.

Og Álvarez ville aldri hit

Han ville til Barcelona, og han ville ikke tilbake til England.

Han sto ved det til det bitre slutt.

Men så er det argumentet jeg ikke aksepterer

At markedet var tomt.

Mika Godts gikk til PSG for en helt fornuftig sum.

Og Fofana ble tilbudt Arsenal i de siste 24 timene. De undersøkte avtalen — men det var ingen enighet internt om å gå for ham.

Og Martinelli-salget var et bevisst valg

Da Arsenal solgte ham for 60 millioner pund, gjorde de det vel vitende om at de kanskje ikke rakk å erstatte ham.

Og de mente uansett at Eze lå foran ham på venstresiden denne sesongen.

Han er nå klubbens dyreste salg noensinne — etter ni år tar han over etter Alex Oxlade-Chamberlain.

Inn og ut

Og så er det Nwaneri-lånet

Dette er det som plager meg mest.

Han trenger minutter. Det forstår jeg.

Men uten en signering betyr det at Eze alene dekker både venstrekanten og tierrollen.

Og Arteta sa det selv etter Villa-kampen

I dag kunne ikke Mosquera fortsette. Så vi vet at dybden må være virkelig stor når du kjemper i fire turneringer, på den måten vi spiller.

Det er en manager som beskriver et problem han ikke fikk løst.

Og Nwaneri kan møte oss 24. november

UEFAs regler tillater ikke klausuler som hindrer lånespillere i å spille mot moderklubben.

Dortmund kommer til Emirates.

Men det finnes et godt motargument

Jeg leste en diskusjon på et norsk Arsenal-forum i morges, og den beste innvendingen mot meg selv sto der.

Den lyder omtrent slik

Klubben fant ingen venstrekant de ville ha til en akseptabel pris. Og da skal man ikke kjøpe bare for å kjøpe.

Klubber skal vokse organisk. Spillere skal utvikles, både individuelt og som gruppe, og så supplerer man med noen få man er sikker på hever troppen.

Akkurat slik Arsenal har gjort.

Og så kommer stikket

Det er pussig at mange av dem som har kritisert Martinelli for å være for svak, nå framstiller det som en katastrofe at han er solgt.

Samme med Nwaneri, som knapt spilte.

Og ingen nevner Dowman, som kommer.

Eze hadde dessuten et godt innhopp på venstrekanten mot Villa.

Men så kom svaret som traff meg hardest

En annen i samme tråd svarte at han er enig i prinsippet — men at klubben likevel alltid vil trenge reelle forsterkninger.

Og så listet han opp talentene:

Maitland-Niles ble aldri det vi håpet.
Willock.
Nketiah.
Smith Rowe.
Nwaneri gjorde det bra, og så tørket han bort.
Lewis-Skelly har vært opp og ned.

Og spørsmålet han stilte

Hvor mye spilletid vil Dowman få? Tørker han bort også?

Saka gikk gjennom hele systemet og slo til. Men han er unntaket, ikke regelen.

Det er den beste innvendingen jeg har lest

Å satse på akademiet er ikke en plan. Det er et håp — og vi har hatt det håpet mange ganger før.

Forsvaret og midtbanen er jeg ikke redd for. Det er de offensive som svikter.

Men la meg si det viktigste

Vi har et lag som kan vinne Premier League.

Vi vant den i fjor. Forsvaret er sterkere nå. Midtbanen er dypere enn på år.

Og Tzolis ser ut som et funn. Han slet mot Villa, men han var god mot både City og Coventry.

Men det er ikke det vi drømmer om

Alle Arsenal-supportere vil vinne noe i Europa.

Vi har ikke gjort det siden Adams og gutta slo Parma i 1994.

Trettito år. En hel generasjon som aldri har sett klubben løfte et europeisk trofé.

Og i Champions League trenger du noe annet

Du trenger gamechangere. Den lille x-faktoren som avgjør en kveld.

Se på PSG. De har de spillerne fremst på banen.

Og de brukte dem til å gjøre oss passive i Budapest.

Så hvor lander jeg?

Får du ikke tak i spillerne, og de det gjelder ikke vil flytte på seg, har du ikke noe valg.

Vinícius ville til Madrid, og Real endret standpunkt. Álvarez ville til Barcelona.

Det kan ingen sportsdirektør i verden gjøre noe med.

Men Rogers kunne vi fått

Og det er den ene som blir stående.

Spilleren ville komme. Vi fikk tilbud om å matche. Vi sa nei — etter å ha ventet så lenge at prisen hadde løpt fra oss.

Arteta ba om ambisiøst, raskt og smart.

Vi leverte på det første.

Og nå ligger alt på januar

Ornstein sa det slik i går kveld:

Det er tydelig fra arbeidet de gjorde med de store navnene at de visste de måtte gjøre noe. De har valgt å holde kruttet tørt — enten til januar eller til neste sommer.

Men vi har sett dette før

I januar 2025 røk Gabriel Jesus med korsbåndet, og sesongen hans var over.

Arteta ba om en spiss. Rice sa det offentlig etter derbyet — at laget var tynt der oppe, og at han ikke ville bli overrasket om klubben gjorde noe.

Og de gjorde faktisk noe

Arsenal la inn bud på Ollie Watkins. Rundt 60 millioner pund.

Men de la det inn i den siste uka av vinduet — og på dagen Villa skulle spille en avgjørende Champions League-kamp mot Celtic.

Villa avviste blankt. Emery svarte kort: Watkins er vår spiss.

Alan Shearer spurte offentlig hvorfor Arsenal ventet så lenge.

Kjenner du igjen mønsteret?

Samme historie som i sommer. Riktig spiller identifisert. Bud lagt inn.

For sent.

Og de fikk ingen spiss den vinteren heller — Šeško-sporet stengte da Leipzig sa nei.

Kanskje Berta må på jobb i januar?

Hva mener dere?

Jeg lander på 2,4 av 6.

Og si gjerne fra: var Rogers-saken et uhell — eller et mønster?

---

Kilder

• football.london: innsidehistorien om Arsenals sommer — hovedkilden. Tom Cantons gjennomgang, publisert 2. september. At Arsenal fikk tilbud om å matche Chelseas 117 mill. pund på Rogers og at spilleren ville valgt Arsenal, men at klubbens verdivurdering sto fast på 80 mill. At Elliott Andersons overgang til 116 mill. utløste den kraftigste prisøkningen et vindu har sett. At Real Madrid brøt sitt eget standpunkt på Vinícius. At Fofana ble tilbudt uten intern enighet. At Martinelli ble solgt vel vitende om at han kanskje ikke ble erstattet, og at Eze uansett lå foran ham. At Godts gikk til PSG for en fornuftig sum. Artetas sitat etter finalen og etter Villa-kampen. Januar 2025-presedensen med Watkins. Journalistikk. Lest i sin helhet.
• David Ornstein for The Athletic, 1. september — at klubben visste de måtte gjøre noe, og at de har valgt å holde kruttet tørt til januar eller neste sommer. Primærkilde.
• football.london: Garlick om forhandlinger — oversikten over fem inn og sju ut, og at midlene finnes til januar. Journalistikk.
• Januar 2025: at Arsenal la inn bud på rundt 60 mill. pund for Watkins, at Villa avviste det blankt, at budet kom på dagen for Villas Champions League-kamp mot Celtic, Emerys svar, og at Šeško-sporet stengte — Søkeverifisert mot Sky Sports, ESPN, Goal og CBS Sports, januar 2025. Budsummen oppgis ulikt: 40 mill. i én rapport, rundt 60 i flere andre.
• At Arsenal gikk tilbake til Yıldız etter at Vinícius røk, og tilbød Martinelli som del av avtalen — gjengitt fra Miguel Delaney og Hand of Arsenal. Ikke bekreftet av klubbene.
• Motargumentet om organisk vekst og lista over talenter som forsvant — gjengitt fra en diskusjon på et norsk Arsenal-forum, 2. september. Supportermeninger, ikke journalistikk. Gjengitt i sammendrag, ikke ordrett.
• Vurderingen av Champions League-finalen og av hva Bruno gjør med Ødegaards rolle — min egen analyse.
• At Arsenal sist vant et europeisk trofé i 1994 mot Parma, med Tony Adams som kaptein — klubbhistorie.
• Overgangssummene — sammenstilt fra flere kilder. Martinelli er meldt både som 55,6 og 60 mill. pund.